Estudantes escolheram a lista que tinha “propostas e ideias”
Pedro Soares não percebe por que razão há estudantes que não votam
Pouco passava das 02h00 quando se tornou oficial a
esmagadora vitória da lista A. Pedro Soares conquistou mais um mandato, o
terceiro, como presidente da Associação Académica da Universidade do Minho
(AAUM), e salienta o facto de a lista da continuidade ter sido escolhida por
ser "a que melhor representa" os estudantes.
Pedro Soares, após serem divulgados os resultados das eleições. Foto: Dalila Fernandes
"Foi uma vitória clara, e os estudantes souberam escolher a lista que tinha
propostas e ideias", é assim que
Soares interpreta os resultados das eleições para a AAUM. Porém, o presidente não esperava uma diferença tão significativa: "Nunca conseguiria
pensar que só 17 por cento dos estudantes é que teriam votado branco, nulo ou
nas listas B e C". Esta vitória é "um prémio merecido" para a equipa eleita,
que esteve em campanha, além de simbolizar que os estudantes estão satisfeitos "após
dois anos de trabalho".
"Obviamente não estamos satisfeitos com esta taxa de abstenção
[85 por cento]", salientou o estudante, referindo que a sua equipa "trabalha todos
os dias para combater esta falta de participação". As razões que motivam tal
desinteresse pelos destinos da academia são "particulares" aos estudantes que não
votam: "Eles saberão dizer por que é que decidiram não votar". Ainda assim,
Soares não consegue perceber "por que é que não haveria de votar".
Apesar da abstenção, Soares salienta que "o número de votos foi superior ao do ano anterior".
Insignificante fungo. Peço desculpa, mas precisava de esccrever isto, para perceber se dá, deveras, algum prazer.
Quanto ao comentário do Nuno...Enfim! Quem não sabe, devia sim, não comentar.
Gostaria de saber em que momento as listas que concorreram fizeram propaganda política. Não me lembro de nenhum.
Mas claro, se os caros colegas percebem melhor como se fizeram as campanhas, é porque são, deveras, visionários!
Já agora, qual foi o critério para a escolha da minha roupa durante a campanha?
Aposto que sabem muito bem...e que teve, também ele, objectivos partidários!
Vá, vá, não fiquem tímidos agora.
Diana Pereira
- Quem és tu? E o que fizeste ao Guilherme?
12-12-2008 15:30:55
Carissimo Guilherme
Daqui fala o insignificante fungo, com costas asquerosas ao qul pediste para que não te incomodasse mais, lembras-te de mim? Acho engraçado como é capaz de me acusar de superioridade quando é você quem mais toca no assunto.. Não terá sido o meu estado de esgotamento nervoso que o contaminou? Sim, de facto é altruísta q.b., responde ao tacanho enviado ao João Santos, pede um açoitamento público para as asquerosas costas da minha pessoa e mesmo assim quer passar a ideia de que eu é que me armo em superior? Saia mais vezes de casa. duas vezes por dia não é o suficiente para arejar a sua consciência bafienta. E sim, é um elogio.
E é de um altruísmo extraordinário afirmar: "a minha superioridade surge de forma natural".
Ora, Guilherme, onde está o teu carinho?
Neurastenia, que maior prova quer da sua neurastenia que a sua própria atitude?
A verdade é que a minha superioridade surge de forma natural, a sua é-nos imposta por declarações como - "Tu és mesmo tacanho", "Veio do PSR? Só pode." O que prova, não só a falsa superioridade, como o facto de não ter compreendido grande parte daquilo que por aqui escrevi.
A superioridade não necessita ser lembrada, é reconhecida. Não necessita de ser bajulada, é auto-suficiente. Não necessita de ser recordada, é perene.
Se acha que tem algo tão importante para nos dar, mostre-o, contudo, não tente denegrir a minha imagem escrevendo como faz ou dizendo o que diz...
Pelos visto conhece-me, ou pensa que me conhece... deduzo-o pelo comentário que faz referindo o PSR... Lamento desiludi-la, mas todos os dias saio da minha humilde casa apenas duas vezes uma às 13h30 para ir para a Universidade e outra às 10h para colocar na rua o lixo... É a mais pura das verdades, talvez a mais pura de todas as que aqui disse.
Portanto, se deseja que eu não comente, diga-o que nunca mais lê um carácter meu. Faço os meus comentários não por auto-recreação mas por puro altruísmo... Se não deseja receber aquilo que tenho para dar, sairei da mesma forma que entrei... Se a minha evidente superioridade a incomoda, se esta fere de morte a sua auto-estima, o seu ego, abandonarei este espaço...talvez um dia se esqueça que há alguém, por aí, tão superior..
Ela vai arder arder como Joana na fogueira!!!!! BRUXA!!!!!!ELA É BRUXA!!!!!e sim falo com o Jesus amiúde. Guilherme, adoro a ideia do açoitamento. Veio do PSR? Só pode. E que tal picaretas na cabeça? Parece-te bem? Agradeço o elogio. Mas escusava de ficar assim, nesse estado de nervo só porque eu corrigi o tempo verbal. Bastava ter escrito celeuma e eu ficava bem. E não sei porqê, mas acho que recebeste ajuda para escrever este texto...Foi o Fazenda?
Pequeno Açoitamento Público nas asquerosas costas de Diana Pereira
Cara Diana, é evidente que não me incomoda minimamente toda e qualquer correcção que possa fazer sobre os meus escritos, muito menos pensar que isso afecta a minha pessoa e que pelos vistos a transtornam naquilo que sou e que, pelos vistos, você tanto receia.
Você tem uma teoria sobre todos os que comentam aqui, pois eu tenho uma certeza sobre si. As suas supostas convicções levam-na a fazer parte de uma fina camada da sociedade que pensa que possui um nível de conhecimentos acima da média (ainda que a média possa eventualmente ser baixa). Isso fá-la sentir-se superior à maior parte das pessoas. É notório nas mais variadas referências que se sente acima de todos, tanto social, como intelectualmente. Essa sua superioridade social/intelectual leva-a a ter preocupações sociais como a luta pelo ensino superior social, o combate ao racismo, a luta contra a exclusão ou a igualdade entre os sexos. Isso não significa, no entanto, que não se sinta superior a todos, ainda que a maior parte das vezes o faça de forma inconsciente.
É também essa sua superioridade (social/cultural) em relação à esmagadora maioria do resto da sociedade que a faz assustar-se quando alguém como eu aparece. Nesse seu mundo não está habituada que haja quem seja melhor que você, mais inteligente, mais sensato, mais capaz. Quanto muito aceita a existência daqueles que são tão inteligentes como você, que se encontram ao seu nível. Superiores nunca! Mais uma vez fá-lo de uma forma inconsciente, mas fá-lo.
Assim, quando se depara com alguém como eu tenta a todo o custo arranjar uma explicação, uma justificação. Freud chamar-lhe-ia um "mecanismo de defesa do ego".
Então, imaginou-me ao seu nível, tão inteligente como você, e arranjou uma forma de justificar um ego anormalmente grande que me levasse a tomar o discurso que tenho. É compreensível, é natural, é humano e por isso compreendo que necessite desse tipo de provas que tenta dar nesta caixa de comentários e é disso que parte para classificar o valor de alguém. É com base nesse princípio que os nossos deuses fazem milagres, como já acima referi, mas voltarei a dizer que nada preciso de lhe mostrar, nada preciso de lhe provar. Quem o é, é-o apenas, não "é porque faz"...
Por fim, não tenho qualquer fim em proclamar-me superior, bem como não exijo sequer que me aceite como tal. O meu ego é tão grande quanto deve ser e a minha mente de uma dimensão que a sua não consegue abarcar, o que consequentemente a levará a um rol de infrutíferas justificações para um suposto comportamento anormal da minha parte.. por fim, acabará por me encaixar num qualquer estereótipo e sentir-se-á novamente segura da sua superioridade social/cultural/intelectual...
Por isso, passe bem, e deixe-me em paz, insignificante fungo.
Não posso deixar de concordar com o comentário feito anteriormente em relação aos oportunistas que concorreram a estas eleições para se promoverem a eles e ao seu partido indevidamente. Espero que a Universidade comece a dar sinais de lugar desenvolvido e onde o sistema universitário funcione sem pressões de oportunistas e demagogia. Que a associação tenha bom-senso.
Cara Diana, uma manifestação requer reflexão, não geração espontânea ou convocatórias... (Em relação a isso por aqui me fico.)
Como já devia saber, e sob pena de estar a ficar repetitivo, não esmago nem pulverizo ninguém, emito apenas uma opinião...
Acho piada escrever um comentário e depois ficar chateada pelo mesmo não lhe agradar.. Pois, saiba que o "politicamente correcto" é mais destrutivo que qualquer crítica mal intencionada - que não foi o caso - porque amputa o espírito crítico, a capacidade de análise, a inteligência... Caso contrário diria que as vossas ideias estavam muito bem, muito bonitas, e diria-te com grande comoção para continuares a lutar pelos 90 estudantes porque a mudança estava próxima. (Contudo, na prática 90 estudantes aproximam-se perigosamente da nulidade desejada para que se faça qualquer tipo de mudança.) Não o fiz e espero que as vossas ideias sejam no futuro melhores e mais objectivas que as que foram sujeitas a votos.
Sejamos pois livres de pensar o que quisermos, de ter uma opinião, e de que esta possa ser diferente da de outro com quem se partilha a democracia.
Aprenda a fazer isso e passe bem. Da minha parte não tenho mais nada para lhe dizer.
João Santos: o visionário da Academia!!!
Quero agradecer-te. Nunca tinha percebido porque em altura eleitoral via sempre pessoas de cabelho vermelho e barba por fazer...Agora já sei! São eles, habitantes de Zoltan, os comunistas do João Santos, descendentes legítimos do Alien, capazes de tudo para que não ignorância à solta. E olha que isso é perigoso, homossexulidade na melhor academia do país é coisa que não diz repeito...shhuhuuu..não vamos fazer muito alarido, caso contrério ainda perdemos o título.
A faixa a que te referes, João Santos, colocada em sítio ilegal ou não, não era da Lista C, mas sim da BDH.
Quanto ao resto, vou-me abster de comentar.
